Blackjack : L’option d’Abandon (Surrender) ou comment générer le résultat « gagnant-gagnant »!

Par Monsieur G, expert du Blackjack

C’est à la relecture d’un passage en page 198 du classique « Blackjack Attack 3 » de Don Schlesinger sur l’option d’Abandon qu’il qualifie du « Saint Graal » que l’idée de cet article m’est venue.

Vers le milieu des années 2000, le Blackjack était un jeu fleurissant tant par sa popularité que par les résultats financiers qu’il procurait à la majorité des casinos français. Puis, dans leur quête sans cesse croissante de générer des profits toujours plus importants, les casinotiers ont cherché par tous les moyens dont ils disposaient des façons de saigner davantage les joueurs (leurs clients !) en y allant d’offensives sur quelque trois fronts distincts.

1. Le retrait progressif de l’option d’Abandon
2. L’installation croissante des CSM (Continuous Shuffle Machine)
3. La diminution des limites de tables

Ces trois interventions à elles seules sont selon moi responsables du déclin que connaît présentement le Blackjack dans les casinos français. Je pourrai éventuellement expliquer clairement comment chacune de ces actions ont contribué à la décroissance populaire et financière de ce jeu qui fut et demeure le jeu de casino le plus populaire de la planète.

Dans cet article, nous concentrerons nos efforts à démontrer clairement et en chiffres simples comment l’option d’Abandon, lorsque offerte par les casinos, n’est rien de moins qu’une génératrice de ce que nous devrons qualifier de résultat « Gagnant-Gagnant » et que sa disparition lente, loin d’aider financièrement les casinos, devient la pelle qui sert à creuser leur propre tombe.

Avant de débuter, examinons un mythe, celui du « compteur de cartes expert » capable de ruiner les casinos un à un. Ce mythe profite largement à ceux qui en tirent des profits. Ils sont habituellement vendeurs de CSM ou de logiciels peux fiables de détection de comptage (tous inefficaces contre un « vrai » expert), ainsi que bien souvent des imposteurs ayant la prétention de prémunir les casinos contre des menaces ou de joueurs « limites » qui de toutes manières ne gagneraient pas sur le long terme. La triste réalité est celle-ci : lors des vingt-cinq dernières années où j’ai joué dans plusieurs pays, dont la France, je peux affirmer que moins d’une demi-douzaine de joueurs français ont… les compétences, l’entraînement, l’acharnement et les ressources financières requises et nécessaires à être une « menace » envers un casino. Et quand je dis « menace », je parle ici de quelques milliers d’€uros annuellement … ce qui serait relativement très peu si l’on utilisait ces quelques joueurs à bon escient de manière publicitaire afin de promouvoir combien il reste possible de gagner à ce jeu en particulier et dans les casinos en général… mais bon, là n’est pas le but de cette intervention.

Pour les besoins de cet article, nous distinguerons trois types de joueur, dont seuls les deux premiers occuperont une place :

1. Le joueur lambda : Celui qui peuple les casinos français et ayant une connaissance minimale ou totalement absente de la stratégie de base au Blackjack. Il compose 95 % de la clientèle.
2. Le joueur confirmé : Il connaît la stratégie de base avec une précision de 75 % à 95 % et compose environ 5 % de la clientèle.
3. Le joueur expert : Il connait les rouages du Blackjack et est capable d’y jouer à profit. Il a les compétences, l’entraînement, l’acharnement et les capacités financières d’être une menace. Il compose … 0,001 des joueurs de Blackjack du casino. Le nombre de ces joueurs se compte sur les doigts d’une main dans toute la France! Il peut aisément être exclu de notre intervention puisque, par définition, il est en pratique inexistant.

Revenons à nos moutons …

La règle d’abandon, dans les mains d’un expert et lorsque utilisée à son plein potentiel, donc à perfection, joue en faveur du joueur à hauteur de 0,64% et de ce fait, il n’est donc pas étonnant de voir que les casinotiers dans leur évaluations sommaires et teintées de mesquinerie en viennent à la conclusion que la suppression de celle-ci soit un moyen sûr et efficace d’engranger des profits additionnels!

Ils sont incapables de départager le joueur lambda du joueur confirmé et encore moins de l’expert qu’ils voient partout, bien que non existant.

Erreur, grave erreur !

Vous connaissez la citation : Donnez-lui de la corde, il finira par se pendre lui-même !

Et bien extraordinairement, ce que les casinotiers font, c’est de retirer « la corde » de l’équation ! Aussi simple et ridicule que cela.

Au Blackjack comme dans bien des jeux, plus il y a « d’options » et plus les joueurs commettront des erreurs. Que l’on parle de l’abandon, de l’assurance, du partage (split) ou du doublage, toutes ses options créent une immense confusion chez le joueur lambda et lui font commettre des erreurs à répétition qui grossissent les coffres du casino à chaque fois. Même en stratégie de base, sa maîtrise est tellement rarissime qu’il n’y a pratiquement personne qui puisse l’appliquer de manière parfaite, pas même les chefs et les croupiers ! Croyez-moi, je l’ai tellement vu que c’est risible.

Donc, pour des milliers de joueurs qui ne savent pas parfaitement lesquelles sont les mains à abandonner ou à ne pas abandonner et afin d’annihiler cet avantage aux joueurs confirmés (presque compétents en stratégie de base uniquement, mais non expert) qui sont assurément très peu dans tout le pays, les casinotiers français pensent qu’il est judicieux de retirer des tables cette option qu’est l’Abandon ?

Lorsque cette option d’Abandon est offerte au joueur lambda, il aura habituellement tendance à faire deux choses qui lui seront fort coûteuses :

1. Abandonner trop souvent
2. Ne pas abandonner assez souvent

Examinons les impacts d’une mauvaise utilisation de l’option par le joueur lambda peuplant les tables de Blackjack françaises.

Débutons ainsi : Pour le joueur expert misant €10 par ronde et pratiquant une application parfaite de la stratégie de base, l’option d’Abandon lui fera « épargner » €6,41 pour 100 rondes de jeu (retenez cette donnée), soit environ une heure de jeu à la table de Blackjack de trois joueurs.

Voici les mains qu’il est correct d’abandonner, mais que trop souvent le joueur lambda n’abandonne pas ainsi que les coûts moyens respectifs pour chaque erreur commise sur une mise de €10 :

ble border="0" width="500" font class="normal">