Home | ForumFiches casinosAgenda | Offres d'emploi | Annuaire | cont@ct | 


Inscription
Problème d'identification ?

Actualités
Archives 2021
Archives 2020
Archives 2019
Archives 2018
Archives 2017
Archives 2016
Archives 2015
Archives 2014
Archives 2013
Archives 2012
Archives 2011
Archives 2010
Archives 2009
Archives 2008
Archives 2007
Archives 2006
Archives 2005
Archives 2004
Archives 2003
Archives 2002
Archives 2001
Archives 2000
Archives 1999
Archives 1998
Classements
2018/2019
Documentation
Cour des comptes - La régulation des jeux d’argent et de hasard
Décret n° 2015-669 du 15 juin 2015 relatif aux prélèvements sur le produit des jeux dans les casinos
Arrêté du 15 mai 2015 modifiant les dispositions de l’arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Décret no 2015-540 du 15 mai 2015 modifiant la liste des jeux autorisés dans les casinos fixée par l’article D.321-13 du code de la sécurité intérieure
Arrêté du 30 décembre 2014 modifiant les dispositions de l’arrêté du 14 mai 2007
Décret no 2014-1726 du 30 décembre 2014 modifiant la liste des jeux autorisés dans les casinos fixée par l’article D. 321-13 du code de la sécurité intérieure
Décret no 2014-1724 du 30 décembre 2014 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Les jeux d’argent en France - Avril 2014
Arrêté du 6 décembre 2013 modifiant les dispositions de l’arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Arjel - Rapport d'activité 2012
Arjel Mars 2013
Régulation du secteur des jeux en ligne et nouvelles technologies
Arrêté du 28 février 2013 modifiant l'arrêté du 29 octobre 2010 relatif aux modalités d'encaissement, de recouvrement et de contrôle des prélèvements spécifiques aux jeux de casinos
Arrêté du 14 février 2013 modifiant les dispositions de l'arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Décret no 2012-685 du 7 mai 2012 modifiant le décret no 59-1489 du 22 décembre 1959 portant réglementation des jeux dans les casinos des stations balnéaires, thermales et climatiques
Rapport d'information de M. François TRUCY, fait au nom de la commission des finances n° 17 (2011-2012) - 12 octobre 2011
Les niveaux et pratiques des jeux de hasard et d’argent en 2010
Décret no 2011-906 du 29 juillet 2011 modifiant le décret no 59-1489 du 22 décembre 1959 portant réglementation des jeux dans les casinos des stations balnéaires, thermales et climatiques
Décret no 2010-605 du 4 juin 2010 relatif à la proportion maximale des sommes versées en moyenne aux joueurs par les opérateurs agréés de paris hippiques et de paris sportifs en ligne
LOI no 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne
Fédération Suisse des Casinos - Rapport 2009
Arrêté du 29 juillet 2009 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Projet de Loi du 30 mars 2009 relatif à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne
Arrêté du 24 décembre 2008 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos
Rapport Bauer - Juin 2008 - Jeux en ligne et menaces criminelles
Rapport Durieux - MARS 2008 - Rapport de la mission sur l’ouverture du marché des jeux d’argent et de hasard
Rapport d'information du 6 février 2008 - le monopole des jeux au regard des règles communautaires
Étude de législation comparée n° 180 - décembre 2007 - Les instances de contrôle du secteur des jeux
Arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos (JO du 17 mai 2007)
Loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance
Décret no 2006-1595 du 13 décembre 2006 modifiant le décret no 59-1489 du 22 décembre 1959 et relatif aux casinos
Décret n° 2006- 1386 du 15 novembre 2006
Rapport Trucy

Evolution des jeux de hasard



Mercredi 2 décembre 2020 : Blackjack : L’option d’Abandon (Surrender) ou comment générer le résultat « gagnant-gagnant »! (3)



Blackjack : L’option d’Abandon (Surrender) ou comment générer le résultat « gagnant-gagnant »!

Par Monsieur G, expert du Blackjack

C’est à la relecture d’un passage en page 198 du classique « Blackjack Attack 3 » de Don Schlesinger sur l’option d’Abandon qu’il qualifie du « Saint Graal » que l’idée de cet article m’est venue.

Vers le milieu des années 2000, le Blackjack était un jeu fleurissant tant par sa popularité que par les résultats financiers qu’il procurait à la majorité des casinos français. Puis, dans leur quête sans cesse croissante de générer des profits toujours plus importants, les casinotiers ont cherché par tous les moyens dont ils disposaient des façons de saigner davantage les joueurs (leurs clients !) en y allant d’offensives sur quelque trois fronts distincts.

  1. Le retrait progressif de l’option d’Abandon
  2. L’installation croissante des CSM (Continuous Shuffle Machine)
  3. La diminution des limites de tables

Ces trois interventions à elles seules sont selon moi responsables du déclin que connaît présentement le Blackjack dans les casinos français. Je pourrai éventuellement expliquer clairement comment chacune de ces actions ont contribué à la décroissance populaire et financière de ce jeu qui fut et demeure le jeu de casino le plus populaire de la planète.

Dans cet article, nous concentrerons nos efforts à démontrer clairement et en chiffres simples comment l’option d’Abandon, lorsque offerte par les casinos, n’est rien de moins qu’une génératrice de ce que nous devrons qualifier de résultat « Gagnant-Gagnant » et que sa disparition lente, loin d’aider financièrement les casinos, devient la pelle qui sert à creuser leur propre tombe.

Avant de débuter, examinons un mythe, celui du « compteur de cartes expert » capable de ruiner les casinos un à un. Ce mythe profite largement à ceux qui en tirent des profits. Ils sont habituellement vendeurs de CSM ou de logiciels peux fiables de détection de comptage (tous inefficaces contre un « vrai » expert), ainsi que bien souvent des imposteurs ayant la prétention de prémunir les casinos contre des menaces ou de joueurs « limites » qui de toutes manières ne gagneraient pas sur le long terme. La triste réalité est celle-ci : lors des vingt-cinq dernières années où j’ai joué dans plusieurs pays, dont la France, je peux affirmer que moins d’une demi-douzaine de joueurs français ont… les compétences, l’entraînement, l’acharnement et les ressources financières requises et nécessaires à être une « menace » envers un casino. Et quand je dis « menace », je parle ici de quelques milliers d’€uros annuellement … ce qui serait relativement très peu si l’on utilisait ces quelques joueurs à bon escient de manière publicitaire afin de promouvoir combien il reste possible de gagner à ce jeu en particulier et dans les casinos en général… mais bon, là n’est pas le but de cette intervention.

Pour les besoins de cet article, nous distinguerons trois types de joueur, dont seuls les deux premiers occuperont une place :

  1. Le joueur lambda : Celui qui peuple les casinos français et ayant une connaissance minimale ou totalement absente de la stratégie de base au Blackjack. Il compose 95 % de la clientèle.
  2. Le joueur confirmé : Il connaît la stratégie de base avec une précision de 75 % à 95 % et compose environ 5 % de la clientèle.
  3. Le joueur expert : Il connait les rouages du Blackjack et est capable d’y jouer à profit. Il a les compétences, l’entraînement, l’acharnement et les capacités financières d’être une menace. Il compose … 0,001 des joueurs de Blackjack du casino. Le nombre de ces joueurs se compte sur les doigts d’une main dans toute la France! Il peut aisément être exclu de notre intervention puisque, par définition, il est en pratique inexistant.

Revenons à nos moutons …

La règle d’abandon, dans les mains d’un expert et lorsque utilisée à son plein potentiel, donc à perfection, joue en faveur du joueur à hauteur de 0,64% et de ce fait, il n’est donc pas étonnant de voir que les casinotiers dans leur évaluations sommaires et teintées de mesquinerie en viennent à la conclusion que la suppression de celle-ci soit un moyen sûr et efficace d’engranger des profits additionnels!

Ils sont incapables de départager le joueur lambda du joueur confirmé et encore moins de l’expert qu’ils voient partout, bien que non existant.

Erreur, grave erreur !

Vous connaissez la citation : Donnez-lui de la corde, il finira par se pendre lui-même !

Et bien extraordinairement, ce que les casinotiers font, c’est de retirer « la corde » de l’équation ! Aussi simple et ridicule que cela.

Au Blackjack comme dans bien des jeux, plus il y a « d’options » et plus les joueurs commettront des erreurs. Que l’on parle de l’abandon, de l’assurance, du partage (split) ou du doublage, toutes ses options créent une immense confusion chez le joueur lambda et lui font commettre des erreurs à répétition qui grossissent les coffres du casino à chaque fois. Même en stratégie de base, sa maîtrise est tellement rarissime qu’il n’y a pratiquement personne qui puisse l’appliquer de manière parfaite, pas même les chefs et les croupiers ! Croyez-moi, je l’ai tellement vu que c’est risible.

Donc, pour des milliers de joueurs qui ne savent pas parfaitement lesquelles sont les mains à abandonner ou à ne pas abandonner et afin d’annihiler cet avantage aux joueurs confirmés (presque compétents en stratégie de base uniquement, mais non expert) qui sont assurément très peu dans tout le pays, les casinotiers français pensent qu’il est judicieux de retirer des tables cette option qu’est l’Abandon ?

Lorsque cette option d’Abandon est offerte au joueur lambda, il aura habituellement tendance à faire deux choses qui lui seront fort coûteuses :

  1. Abandonner trop souvent
  2. Ne pas abandonner assez souvent

Examinons les impacts d’une mauvaise utilisation de l’option par le joueur lambda peuplant les tables de Blackjack françaises.

Débutons ainsi : Pour le joueur expert misant €10 par ronde et pratiquant une application parfaite de la stratégie de base, l’option d’Abandon lui fera « épargner » €6,41 pour 100 rondes de jeu (retenez cette donnée), soit environ une heure de jeu à la table de Blackjack de trois joueurs.

Voici les mains qu’il est correct d’abandonner, mais que trop souvent le joueur lambda n’abandonne pas ainsi que les coûts moyens respectifs pour chaque erreur commise sur une mise de €10 :

Main du joueurAction correcteErreur commisePénalité
conditionnelle
(mise de 10 Euros)
17 v AsAbandonnerRester1,37 €
16 v As Abandonner Tirer 1,65 €
16 v 10 Abandonner Tirer 0,71 €
16 v 9 Abandonner Tirer 0,05 €
15 v As Abandonner Tirer 1,42 €
15 v 10 Abandonner Tirer 0,42 €
14 v As Abandonner Tirer 1,13 €
14 v 10 Abandonner Tirer 0,05 €
13 v As Abandonner Tirer 0,83 €
12 v As Abandonner Tirer 0,52 €
7 v As Abandonner Tirer 0,28 €
6 v As Abandonner Tirer 0,24 €
5 v As Abandonner Tirer 0,04 €
8-8 v As Abandonner Tirer 1,65 €
8-8 v 10 Abandonner Tirer 0,71 €
7-7 v As Abandonner Tirer 1,20 €
7-7 v 10 Abandonner Tirer 0,15 €
6-6 v As Abandonner Tirer 0,56 €
3-3 v As Abandonner Tirer 0,24 €

Voici quelques mains qu’il est incorrect d’abandonner, mais que trop souvent le joueur lambda abandonne ainsi que les coûts moyens respectifs pour chaque erreur commise sur une mise de €10 :

16 v 7 Tirer Abandonner 0,91 €
16 v 8 Tirer Abandonner 0,47 €
15 v 7 Tirer Abandonner 1,32 €
15 v 8 Tirer Abandonner 0,84 €
15 v 9 Tirer Abandonner 0,29 €
14 v 9 Tirer Abandonner 0,71 €
13 v 9 Tirer Abandonner 1,15 €
13 v 10 Tirer Abandonner 0,32 €
12 v 10 Tirer Abandonner 0,73 €

Ces pénalités sont « conditionnelles », c’est-à-dire que ce sont les pénalités encourues « une fois la main distribuée au joueur ». Par exemple, le joueur reçoit la main 15 v 8 et décide d’abandonner; il cède alors €5,00 (pour sa mise de €10) au casino, alors que la décision correcte (tirer) lui en coûterait théoriquement €4,16. La pénalité conditionnelle ou ponctuelle est donc de €0,84.

Cependant, afin de bien calculer le coût des erreurs, il ne faut pas simplement voir le coût associé à la pénalité conditionnelle, mais celui associé à la pénalité « absolue », c’est-à-dire celle qui tient compte de la fréquence de la main. Une erreur peut bien coûter €2,00, mais si la fréquence de cette main jouée en erreur n’est que de 1/1000 (environ une main sur 10 heures de jeu), la pénalité absolue est largement diminuée et serait ici de €0,20/heure

Voici donc le tableau complet incluant la fréquence des mains et leurs coûts conditionnels et absolus :

Main du joueur Action correcte Erreur commise Coût moyen de l'erreur Fréquence de la main Pénalité conditionnelle
(mise de 10 Euros)
Pénalité absolue pour 100 mains
(mise de 10 Euros)
17 v As Abandonner Rester 0,13732 0,0045958 1,37 € 0,63 €
16 v As Abandonner Tirer 0,16468 0,0045958 1,65 € 0,76 €
16 v 10 Abandonner Tirer 0,07075 0,0182298 0,71 € 1,29 €
16 v 9 Abandonner Tirer 0,00463 0,0045575 0,05 € 0,02 €
15 v As Abandonner Tirer 0,14164 0,0055149 1,42 € 0,78 €
15 v 10 Abandonner Tirer 0,04208 0,0219064 0,42 € 0,92 €
14 v As Abandonner Tirer 0,11337 0,0055149 1,13 € 0,63 €
14 v 10 Abandonner Tirer 0,00548 0,0219064 0,05 € 0,12 €
13 v As Abandonner Tirer 0,08340 0,0064341 0,83 € 0,54 €
12 v As Abandonner Tirer 0,05241 0,0064341 0,52 € 0,34 €
7 v As Abandonner Tirer 0,02764 0,0018383 0,28 € 0,05 €
6 v As AbandonnerTirer0,02379 0,0009192 0,24 € 0,02 €
5 v As AbandonnerTirer0,00444 0,0009192 0,04 € 0,00 €
8-8 v AsAbandonner Tirer0,16468 0,0004404 1,65 € 0,07 €
8-8 v 10Abandonner Tirer0,07145 0,0017617 0,71 € 0,13 €
7-7 v AsAbandonner Tirer0,11999 0,0004404 1,20 € 0,05 €
7-7 v 10Abandonner Tirer0,01491 0,0017617 0,15 € 0,03 €
6-6 v AsAbandonner Tirer0,05642 0,0004404 0,56 € 0,02 €
3-3 v AsAbandonner Tirer0,02379 0,0004404 0,24 € 0,01 €
16 v 7 TirerAbandonner 0,09141 0,0045575 0,91 € 0,42 €
16 v 8 TirerAbandonner 0,04677 0,0045958 0,47 € 0,21 €
15 v 7 TirerAbandonner 0,13213 0,0054766 1,32 € 0,72 €
15 v 8 TirerAbandonner 0,08397 0,0054766 0,84 € 0,46 €
15 v 9 TirerAbandonner 0,02858 0,0054766 0,29 € 0,16 €
14 v 9 TirerAbandonner 0,07086 0,0054766 0,71 € 0,39 €
13 v 9 TirerAbandonner 0,11457 0,0063958 1,15 € 0,73 €
13 v 10TirerAbandonner 0,03226 0,0255830 0,32 € 0,83 €
12 v 10TirerAbandonner 0,07334 0,0255830 0,73 € 1,88 €
Total 0,1973€19,97€12,20

Ces mains où la majorité des erreurs sont commises totalisent presque 20 % (19,73 %) des mains qui seront joués à une table. La pénalité absolue moyenne découlant du mauvais jeu de ces mains est de €0.44/erreur. Ce tableau est non exhaustif et ne tient pas compte des choix de jeu « pires » que pourrait prendre un joueur comme seconde option. Par exemple choisir de partager une paire plutôt que de tirer, alors qu’il faudrait abandonner.

Choisissons un scénario conservateur à une table de 6 joueurs dits « moyens » où seraient distribué 60 rondes/heure de jeu. Si en moyenne chacun d’eux joue la moitié des mains d’abandon de la mauvaise façon, donc 60 x 20 % x 0,5 x 6 joueurs = 36 mains jouées en erreur par heure de jeu à cette table. Au coût moyen de €0,44, le casino encaissera €15,84 supplémentaire par heure de jeu sur des mises de €10, soit plus de quatre fois ce qu’un éventuel joueur appliquant la stratégie de base de manière parfaite pourrait épargner à cette même table en utilisant correctement l’option d’abandon.

Je serais tenté ici de vous dire : … et quand bien même qu’il y aurait un « joueur confirmé » dans votre casino ! Il ne soustraira que €18 à €22 à votre profit quotidien, alors que les joueurs moyens sur la même période compenseront à hauteur €85 à €90 … MAIS IL N’Y EN AURA PAS ! Ou, trop peu. 🙂

Lorsqu’il s’en trouvera un, le casino sera en situation « GAGNANT- gagnant » et 99 % du temps, ce casino sera « presque seul » à vivre cette situation du « GAGNANT ».

De plus, l’option d’abandon offre une qualité qui est recherchée par les « experts », mais que les casinos ne peuvent qu’apprécier : elle réduit la variance !

Prenons exemple sur la main 15 vs 7.

Lorsque joué correctement, c’est-à-dire en tirant une carte, le joueur « laisse » à la maison sur le long terme environ 36,8% de sa mise, soit €3,68 pour une mise de €10.

Cependant, il en résultera pour le joueur et pour le casino, soit une perte ou un gain de €10, alors que non seulement l’abandon (perte de €5) de cette main offre un rendement supplémentaire de €1,32 au casino, celle-ci réduit la variance en installant directement le profit dans la caisse !

Voici une importante piste de réflexion pour les casinos français. Le casino Caesars Palace de Las Vegas offre l’Abandon sur l’entièreté de ses sabots de manière ininterrompue depuis son ouverture, il y a plus de 54 ans !

À moins d’avoir un égo plus gros que la France, n’y a-t-il pas là, à tout le moins, matière à réflexion lorsqu’on sait que tous les casinos qui implantent cette option rapportent systématiquement des « holds » plus importants suite à cette modification ?

Il est à mon avis important de conserver cette règle en tête : au Blackjack, plus il y aura d’options offertes aux joueurs et plus ceux-ci seront en position de commettre des imprécisions, voire de grossières fautes qui au final profiteront grandement aux casinos.

J’espère que cet article suscitera questions et commentaires; je demeure disponible pour toutes discussions et élaborations sur ce sujet.

Vous pouvez contacter Monsieur G sur : ForceG21@gmail.com

Note : Monsieur G est un expert du Blackjack toujours actif et ayant œuvré dans plus de 200 casinos du monde. Il est un ex-membre de la célèbre équipe du M.I.T.


Share |

Vos réactions à cet article

titidecannes | 02/12/2020 21:43


Félicitation et bravo Monsieur G pour votre article sur le Blackjack. C'est toujours un plaisir de lire vos commentaire et je constate que vous êtes un expert en la matière sur ce type de jeu.
Je reconnais votre  compétence dans cette spécialité.
Pour ma part me concernant je suis un autre type de joueur la roulette anglaise depuis de nombreuses années (j'ai commencé avant par les machines à sous au casino Loew's de Monaco) et ensuite en France après. Mais maintenant depuis longtemps j'ai arrêté les MAS pour la roulette Anglaise traditionnelle.


Monsieur G | 09/12/2020 13:45


Si certain ont essayé de m'écrire à l'adresse courriel, veuillez noter que celle-ci était erronée et devrait se lire: ForceG21@gmail.com


Monsieur G | 15/12/2020 16:21


Étonnant ... ou pas ?

Cet article est disponible depuis presque deux semaines et bien franchement, c'est exactement comme si je n'avais ... rien écrit !

Pas une seule question sur le sujet, même pas une insulte de la part des intéressés. Enfin, le sont-ils vraiment? Lettre morte. J'ai même envoyé l'article moi-même à tous les grands groupes français, rien! Je suis très déçu, mais quand on y pense, est-ce tellement surprenant ?


Réagissez - Laisser un commentaire :

Charte des commentaires


S'inscrire Vous devez être inscrits pour poster un commentaire.



Autre(s) Article(s)


02-12-2020 | Blackjack : L’option d’Abandon (Surrender) ou comment générer le résultat « gagnant-gagnant »!

En bref


31-07-2017|Une nouvelle convention entre la Ville de Plombières et le casino vient d’être signée, dans une ambiance détendue mais solennelle. Le scellement du mariage est prévu pour quinze ans.


20-01-2016|Conseil municipal La Ville a donné hier son agrément au trio de repreneurs de l'établissement de jeux fermé depuis un an. Mais pas à l'unanimité… A la déception du maire
La première étape vers la réouverture du casino vient d'être franchie


11-05-2015|Une équipe de tournage de "Sept à huit", l'émission d'Harry Roselmack, vient de passer une semaine à Bourbonne-les-Bains pour préparer un reportage sur la vie d'un casino rural.(jhm.fr)


04-09-2014|Ce dimanche, un joueur a réussi à faire retentir les sirènes des machines à sous du Casino Barrière d’Enghien-les-Bains. Agé de 45 ans, ce Francilien à empoché la coquette somme de 217 890 euros en jouant sur une machine à sous « Joker Poker ». Une belle plus value pour une mise de départ de deux euros. (vosnews.fr)


05-02-2014|La famille Ramousse rachète le casino d'Hauteville-Lompnes au groupe Partouche pour pour 1,45 M€

MGM britannique significativement sportifs proposition licencier salaries technique pandemie
Vos derniers commentaires

Forum
Pas de casino à ROUEN par : titidecannes - mardi 05 janvier 2021 18:39
iNTERDIT DE CASINOS par : TITIDECANNES - mercredi 07 Octobre 2020 09:46
Etude sur les pratiques de jeux de hasard et d'argent en Fra par : gargarumf - lundi 08 Octobre 2018 13:38
saumur par : nollach - mercredi 13 juin 2018 15:45
matériels pour l'événementiel par : Magic66 - samedi 28 avril 2018 10:50
Attention par : LGM - mercredi 22 novembre 2017 02:04
demande d 'aide par : l epingleur - mardi 26 septembre 2017 19:04
achat de matériel d'occasion par : casino baccara - vendredi 03 février 2017 18:32
bonjour par : gorzcore - mardi 25 Octobre 2016 15:35
Une nouvelle donne pour les casinos par : ereduverseau - samedi 23 mai 2015 13:44



Agenda Ev?nement ? nous contacter

Home | Fiches casinos | Agenda | Offres d'emploi | Annuaire | cont@ct


INTERDICTION VOLONTAIRE DE JEUX
Vous rencontrez des difficultés avec le jeu et vous souhaitez interrompre votre pratique, vous pouvez demander votre interdiction de jeux pour trois ans.