Le tribunal administratif d’Amiens a rejeté, la semaine dernière, le recours du casino de Berck-sur-Mer (Pas-de-Calais) contre l’arrêté du ministère de l’Intérieur qui, le 14 mars 2012, avait autorisé l’ouverture du casino de Fort-Mahon-Plage. Celui-ci peut donc continuer son activité.
La SAS Jean-Metz (groupe Partouche), qui exploite le casino de Berck-sur-Mer, soulevait plusieurs points litigieux selon elle. Entre autres, une enquête administrative préalable « s’étant déroulée dans un délai trop court pour que la population puisse utilement donner son avis », et une prise en compte insuffisante de la « répartition équilibrée de l’offre de jeux sur le territoire ».
Sur les côtes de Seine-Maritime, de la Somme et du Pas-de-Calais, cinq communes possèdent un casino, sur une distance de 65 km : Le Tréport, Mers-les-Bains, Cayeux-sur-Mer, Fort-Mahon-Plage et Berck-sur-Mer.
L’enquête publique avait été ouverte du 6 juin au 15 juin 2011. Le commissaire-enquêteur avait émis un avis favorable, et personne n’avait contesté l’implantation du casino de Fort-Mahon (qui appartient au groupe Vikings casinos) pendant cette enquête.
Le casino de Fort-Mahon, dans son étude d’impact préalable à son autorisation d’ouverture, avait prévu que son ouverture allait générer, pour ses concurrents, des pertes évaluées à 10% maximum de leur produit brut des jeux. La SAS Jean-Metz (casino de Berck) soutenait que cette perte financière était supérieure, mais n’en a pas apporté la preuve, a jugé le tribunal.
Le casino de Berck-sur-Mer devra payer 1 500 euros à l’État.
Ce lundi 23 juin au soir, Alain Baillet, maire de Fort-Mahon-Plage, ne cachait pas sa satisfaction : « Les motifs du recours me paraissaient exagérés. Ce casino tourne bien, il offre des animations dans la ville. Je considère d'’ailleurs que c'est plus une réouverture après des années de fermeture qu'une ouverture ».
(source : courrier-picard.fr/DENIS DESBLEDS)